JesToryAS de LE- JesTor Una Comunidad Global de Enseñzanza Aprendizaje: + Elevar la Autoestima + Equilibrio Emocional + Crecimiento Espiritual + Desarrollo Humano Personal, Familiar y Grupal
jueves, febrero 09, 2012
5 Big Lies About the Phony 'War on Religion' AlterNet
5 grandes mentiras acerca de la “guerra a la religión” / 5 Big Lies About the Phony ‘War on Religion’ AlterNet9 02 2012
5 Big Lies About the Phony ‘War on Religion’ AlterNet.
5 grandes mentiras acerca de la “guerra a la religión”
5 grandes mentiras acerca de la “guerra a la religión” el falsoLos derechistas afirmación de Obama y los demócratas en todo el país están librando una guerra a la religión – y, por supuesto, los conservadores son las víctimas civiles.
Los candidatos republicanos han estado viajando por el país se comprometió a poner fin a la guerra de Obama.
Suena muy bien, excepto por un problema-la pequeña guerra que están clamando por que no existe. Ellos no están pidiendo un fin a la guerra en Afganistán o en el resumen de los candidatos afirman que Obama y los demócratas en todo el país están librando una “guerra a la religión”, “guerra contra el terror.” – Y, por supuesto, son las “víctimas civiles”, junto con el resto de mayoría cristiana blanca de Estados Unidos.
Explotando las divisiones religiosas ha sido durante mucho tiempo uno de los medios conservadores tratan de ganarse a los votantes de clase obrera, a quienes de otro modo no parece importarle. El aborto, derechos de los homosexuales y la educación religiosa convertido en temas de cuña para los políticos como Rick Santorum, que se mezclan en una especie de falso populismo con sentimientos terriblemente reaccionarias sobre los derechos de las mujeres y las personas LGBT.
De eso se trata, también. Las pretensiones de “guerra a la religión” parecen venir siempre que un movimiento por la administración, a un tribunal, o de la legislatura ha concedido más derechos y protecciones a los que no son rectas, masculino y blanco por lo general. Cuando los evangélicos blancos y católicos afirman que Obama se declara una guerra a la religión, que significan en su religión. Están evoca la xenofobia misma que la exigida para el certificado de nacimiento, ya que las afirmaciones de que Obama es musulmán. La insinuación es que el presidente no es americano, no es como ellos, y por lo tanto va a ser temidos, odiados, o simplemente destituidos de su cargo.
Hemos recogido cinco ejemplos de los líderes del Partido Republicano y la derecha religiosa-que reclaman sus derechos están siendo vulnerados, cuando el gobierno les dice que ya no puede usar sus creencias como excusa para discriminar a otros.
1. Los empresarios católicos se quejan de tener que proporcionar la cobertura de control de natalidad con un seguro de salud.
Los políticos republicanos y la derecha religiosa-los líderes-en particular los EE.UU. Conferencia de Obispos Católicos, conocido anteriormente por su voluntad de reforma del depósito de la salud sobre la cobertura del aborto privada que las mujeres podían comprar con su propio dinero-está reclamando, increíblemente, que la administración de Obama decisión que el nacimiento control debe ser cubierto por el seguro de salud sin un co-pago infringe la libertad de religión.
Santorum, un católico, lanzó un ataque sobre la regla de la anticoncepción en Colorado durante la campaña de esta semana, llamando a Obama “hostil a la gente de fe, sobre todo cristianos y católicos en particular.”
Y Mitt Romney, cuya iglesia permite expresamente control de la natalidad, sin embargo, tuvo que entrar en la diversión, escribir un artículo de opinión para el Washington Examiner afirma que Obama está tratando de “imponer una visión secular a los estadounidenses que creen que no deberían tener sus creencias religiosas quitado la libertad. “
Los obispos católicos pelearon la decisión de Obama de dar cobertura de control de la natalidad en absoluto, y luego exigió una exención que habría dado a las instituciones religiosas que barren los derechos de negar la cobertura. Como Amanda Marcotte señaló en RH Reality Check:
“Sensiblemente, la administración de Obama no le concedió la excepción, siguiendo la tradición federal de la protección de la libertad religiosa de los empleados sobre los reclamos de los empleadores de que sus derechos de superar a aquellos de los empleados. No se puede cortar sueldo de alguien porque no comparten su creencia religiosa, después de todo, ¿por qué debe ser capaz de reducir sus beneficios? “
No sólo eso, sino que NPR informó de que muchos hospitales y universidades católicas ya lo hacen la cobertura de la oferta de anticonceptivos como parte de su seguro de salud. Y una nueva encuesta indica que la mayoría de los estadounidenses – y la mayoría de los católicos – que los hospitales y las universidades católicas de hecho debe tener para ofrecer co-pago sin la cobertura de control de la natalidad.
martes, febrero 07, 2012
FW: Biografía
Tengo el gran honor de ser amigo de la Maestra en Criminalística Clemencia Mansur Aguilar, nieta de Don Cándido Aguilar y con quien vivió los primeros 10 años de su vida; me envió esta interesante biografía de su Abuelo y ahora la comparto con todos Ustedes; una breve semblanza del Prócer de la Revolución Mexicana que hoy recordamos aquí
Saludos y un abrazo, Jesús
GRAL. CANDIDO AGU1LAR VARGAS
NACE EN LA CONGREGACIÓN DE PALMA Y MONTERO EL 23 DE FEBRERO DE 1889,
HIJO DE EUSTAQUIO AGUILAR Y MELITONA VARGAS
1.- ADMINISTRADOR DE LA HACIENDA DE SAN RICARDO, A LOS 15 AÑOS DE EDAD. *
2.- ORGANIZADOR DE LA LUCHA EN LA REGIÓN DE ATOYAC, PRIMER LEVANTAMIENTO ARMADO DE LA REVOLUCIÓN MADERISTA, A LOS 21 AÑOS DE EDAD.
3.- NOMBRADO GENERAL BRIGADIER DEL EJERCITO LIBERTADOR, EL 15 DE MAYO DE 1911.
4.- COMANDANTE DEL 38 CUERPO DE RURALES EN AGOSTO DE 1911.
5.- ES CONDECORADO CON LA CRUZ DE 3a. CLASE DEL MÉRITO MILITAR.
6.- FRANCISCO I. MADERO LO NOMBRA AYUDANTE, CON LA COMISIÓN DE OBSERVAR LOS MOVIMIENTOS MILITARES DEL ENEMIGO, EL 11 DE FEBRERO DE 1913.
7.- PRIMER MILITAR CON GRADO DE GENERAL BRIGADIER DEL EJERCITO CONSTITU CIONALISTA.
8.- COMANDANTE DE LA PRIMERA DIVISIÓN DE ORIENTE Y DESIGNADO JEFE PROVISIONAL DE LAS FUERZAS CONSTITUCIONALISTAS EN EL ESTADO DE HIDALGO.
9.- GOBERNADOR Y COMANDANTE MILITAR DE VERACRUZ, NOMBRADO POR CARRANZA EL 29 DE MAYO DE 1914.
10.- GENERAL DE BRIGADA; NOMBRAMIENTO EXPEDIDO POR CARRANZA EL 16 DE ENERO DE 1914.
11.- GENERAL DE DIVISIÓN; NOMBRADO EL 25 DE FEBRERO DE 1916.
12.- CREADOR DEL DECRETO NUMERO ONCE, EXPEDIDO EL 19 DE OCTUBRE DE 1914 CONSIDERADO COMO LA PRIMERA LEY OBRERA DE MÉXICO.
13.- GENERAL DE DIVISIÓN MÁS ANTIGUO DEL EJERCITO MEXICANO.
14.- PRESIDENTE HONORARIO DEL TERCER CONGRESO PEDAGÓGICO EFECTUADO EN VERACRUZ, EL NUEVE DE MARZO DE 1915.
15.- SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES; DESIGNACIÓN EXPEDIDA EL 13 DE MARZO DE 1916.
.
16.- AUTOR DE LA OBRA: "LABOR INTERNACIONAL DE LA REVOLUCIÓN CONSTITUCIONALISTA."-
17.- PRIMER VICEPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO CONSTITUYENTE CONVOCADO POR CARRANZA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 1916.
18.- EL 19 DE OCTUBRE DE Í914 LANZA LA PRIMERA LEY DEL TRABAJO EN SOLEDAD DE DOBLADO.
19.- EL 1º. DE SEPTIEMBRE DE 1916 LANZA LA PRIMERA LEY EN LA REPÚBLICA MEXICANADEL MUNICIPIO LIBRE, EN CÓRDOBA, VER.
20.- NOMBRADO GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ EL 24 DE JUNIO DE 1917.
21.- JEFE DE OPERACIONES MILITARES DE ORIENTE CON JURISDICCIÓN EN VERACRUZ.
22.- MINISTRO PLENIPOTENCIARIO EN COMISIÓN ESPECIAL EN EUROPA.
23.-SE LE DEBE LA NACIONALIZACIÓN DE LA MARINA POR SU INICIATIVA DE LEY PRESENTADA ANTE EL CONGRESO CONSTITUYENTE.
23.-COMO GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ, PRESENTÓ ANTE EL CONGRESO CONSTITUYENTE LOCAL LA INICIATIVA DE CONSTITUCIÓN PARA EL ESTADO DE VERACRUZ LLAVE.
24.-EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL GOBIERNO DE AVILA CAMACHO, CANDIDO AGUILAR FUE DIPUTADO FEDERAL.
25.-SENADOR POR VERACRUZ EN 1936.
26.-MINISTRO DE GOBERNACIÓN, DESIGNADO POR EL GRAL. MANUEL AVILA CAMACHO EN 1940.
27.-NOMBRADO COMANDANTE DE LA LEGIÓN DE HONOR POR MIGUEL ALEMÁN VALDEZ, EN SEPTIEMBRE DE 1949.
28.-CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA EN EL AÑO DE 1952 POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN, DECLINANDO SU CANDIDATURA A FAVOR MIGUEL ENRIQUEZ GUZMÁN.
29.-EN 1951 SE RETIRA A LA CIUDAD DE CATEMACO VER EN DONDE HACE PRIMERO BUNGALOWS Y DESPUÉS UN HOTEL QUE LLAMA PLAYA AZUL EN DONDE HASTA MESES ANTES DE SU MUERTE RADICA.
30.-MUERE EN EL DISTRITO FEDERAL EL DÍA 20 DE MARZO DE 1960.
FUNDADOR DE LA CIUDAD DE FORTÍN DE LAS FLORES, VER.
Lightning in Super Slow Motion
Un clip de "Raging Planet" de Discovery Channel sobre el tema de un rayo. Si usted encuentra un rayo de una fuerza fascinante y hermosa, a continuación, comprobar a cabo este clip. La tecnología de la cámara ha llegado a donde los científicos han sido capaces de grabar y reproducir un rayo en más de 200x más lento con resultados muy interesantes
FW: We will not play by two sets of rules
Presidente Barack Obama
Para: Jesús Torres Navarro
Amigo - escribí algo para nuestro blog sobre nuestra decisión de apoyar las prioridades de EE.UU., el PAC Super que puede ayudar a neutralizar la avalancha de intereses especiales para derrotar a los gastos del presidente Obama. Todos los aficionados deben leerla, sino que está pegado a continuación. Sólo quiero agregar algo para que usted específicamente acerca de su papel en todo esto. Decidimos hacer esto porque no podemos permitirnos por el trabajo que ustedes hacen en sus comunidades, y las donaciones que le dan base para apoyarlo, para ser destruido por cientos de millones de dólares en anuncios negativos. Es un riesgo real. En 2011, el Super PAC de apoyo a Mitt Romney recaudó $ 30 millones en menos de 200 colaboradores. Noventa y seis por ciento de lo que han gastado hasta el momento, más de $ 18 millones, ha sido en los anuncios de ataque. El motor principal de la campaña de Romney tiene un aporte promedio de aproximadamente $ 150.000. Es por eso que nos toca a nosotros - la organización de base - para ganar esta elección en la que tenemos la ventaja real, y que está en el suelo. Más de 1,3 millones de estadounidenses ya han donado. Nuestra donación promedio es de $ 55, y 98 por ciento son de $ 250 o menos. está en juego es demasiado importante como para jugar con dos conjuntos diferentes de reglas. Si no actuamos, nos concede esta elección a un pequeño grupo de personas empeñadas en la eliminación de gran alcance del Presidente a cualquier costo. Si usted puede ayudar, por favor, regístrese ahora: http://my.barackobama.com/Volunteer-for- 2012 Si usted puede dar, por favor, dar ahora: https://donate.barackobama.com/Donate-for-2012 Gracias,Messina Jim Messina Director de la campaña de Obama para los Estados Unidos ------ No vamos a jugar por dos conjuntos de normas por Jim Messina En 2010, la decisión de la Corte Suprema en el Citizens Unitedcaso abrió la puerta a una nueva ola de los llamados PACs Super - no candidato comités políticos que pueden recibir y gastar cantidades ilimitadas de dinero de intereses especiales. Por primera vez, estos comités podían aceptar dinero de corporaciones, los individuos no sólo ricos. La decisión se ha acelerado una tendencia peligrosa hacia un sistema político cada vez más dominado por los grandes intereses con el dinero un poder desproporcionado a gastar libremente para influir en nuestras elecciones y nuestro gobierno. Es una tendencia que el Presidente ha luchado en contra, llegando a la oficina con la misión de limitar la influencia de intereses especiales en Washington. Se puso en marcha las reformas más radicales de ética en la historia para cerrar la puerta giratoria entre el gobierno y los grupos de presión. Y ha supervisado la administración cada vez más abierta - revertir la era de Bush las políticas diseñadas para limitar la libertad de solicitudes de la Ley de Información y divulgación de los expedientes White House visitantes para que los estadounidenses pueden ver cómo funciona su gobierno. El presidente se opuso a la Citizens United decisión. Él entendió que con el crecimiento espectacular de las oportunidades de recaudar y gastar sin límite de dinero de intereses especiales, podríamos ver nuevas estrategias para esconderlo de la vista del público. Él sigue apoyando una ley para obligar a la revelación completa de toda la financiación destinada a influir en nuestras elecciones, una reforma que fue bloqueada en 2010 por unanimidad una maniobra obstruccionista republicana en el Senado de los EE.UU.. Y el presidente favorece la acción - por una enmienda constitucional, si es necesario - para poner límites razonables a todos los gastos de tales. Pero este ciclo, nuestra campaña tiene que enfrentarse a la realidad de la ley en su estado actual. En los últimos meses, el Super PAC afiliados a los candidatos presidenciales republicanos han gastado más de $ 40 millones en la televisión y la radio, casi todos de la misma para los anuncios negativos. La semana pasada, los documentos presentados mostraron que el PAC super afiliado a la campaña de Mitt Romney recaudó $ 30 millones en 2011 a menos de 200 colaboradores, la mayoría de ellos del sector financiero. El gobernador Romney ayudó personalmente a recaudar dinero para este grupo, que está a cargo de algunos de sus aliados más cercanos. Mientras tanto, otros Super PAC establecidos con el único propósito de derrotar al presidente - junto con "organizaciones no lucrativas", que también no están obligados a revelar la fuentes de financiación, - han recaudado más de $ 50 millones. En conjunto, estos grupos se espera que pasar la mitad de mil millones de dólares, por encima y más allá de lo que el candidato republicano y el partido se espera que se comprometen a tratar de derrotar al Presidente.Con tanto en juego, no podemos permitir que para dos conjuntos de normas en esta elección por el cual el candidato republicano es el beneficiario del gasto ilimitado y demócratas unilateralmente las armas. Por lo tanto, la campaña ha decidido hacer lo que podamos, de acuerdo con la ley, para apoyar las prioridades EE.UU. en su esfuerzo por contrarrestar el peso de los republicanos Súper PAC. Vamos a hacerlo sólo en el conocimiento y con la expectativa de que todas sus donaciones darse a conocer como se requiere por ley a la Comisión Federal Electoral. Lo que este cambio significa en la práctica: Los altos funcionarios de la campaña, así como algunos funcionarios de Casa Blanca y el gabinete asistir y hablar en eventos de recaudación de fondos prioridades Estados Unidos. Mientras que funcionarios de la campaña puede ser que aparece en los eventos para amplificar nuestro mensaje, esta gente no va a ser solicitar contribuciones para las Prioridades de EE.UU.. También debo señalar que el Presidente, Vicepresidente, y la Primera Dama no va a ser parte de este esfuerzo, su actividad política se mantendrá centrado en la campaña del Presidente. Pero esto es lo que esto no cambia: el hecho de que la gente común la intensificación de para tomar el control del proceso político es esencial para nuestra estrategia. Esta decisión ayudará a llenar un hueco en nuestro lado. Pero es sólo una parte del esfuerzo general. apoyo a las prioridades EE.UU. significa que nuestra parte no reconocer las batallas en el aire en los próximos meses, pero seguimos creyendo que esta elección se ganará en el suelo.Super PAC no se han abierto oficinas. Ellos no han contratado a los organizadores. No se han registrado los votantes. Ellos no han tocado a las puertas o hacer el tipo de contacto personal con los electores que sabemos que es la forma más efectiva de convencer a la gente y convertirlos a cabo en el día de las elecciones. Y aquí es donde tenemos la ventaja. Va a ser de nosotros - la organización de base, financiado por una donación promedio de $ 55 -. Para ganar esta elección es un motivo de orgullo que el 98 por ciento de todas las donaciones son de $ 250 o menos. Mitt Romney, no se ponen de manifiesto que el número de su propia campaña, pero los documentos presentados muestran que sólo el 9 por ciento del dinero de la campaña de Romney en el cuarto trimestre del año pasado provino de personas que dan menos de $ 200. los estadounidenses en todo el país están apoyando el vecino más amplia a vecino, organización de base en la historia. Es mi esperanza que al tomar esta decisión y hacer lo que podamos para neutralizar el ataque de dinero de intereses especiales, podemos asegurar que el factor decisivo en esta elección no será una inundación sin precedentes del gasto de intereses especiales, y el resultado estará de regreso en las manos de los estadounidenses comunes y corrientes.
 |
| Friend -- I wrote something for our blog about our decision to support Priorities USA, the Super PAC that can help neutralize the avalanche of special-interest spending to defeat President Obama. Every supporter should read it; it's pasted below. I just want to add something for you specifically about your role in all of this. We decided to do this because we can't afford for the work you're doing in your communities, and the grassroots donations you give to support it, to be destroyed by hundreds of millions of dollars in negative ads. It's a real risk. In 2011, the Super PAC supporting Mitt Romney raised $30 million from fewer than 200 contributors. Ninety-six percent of what they've spent so far, more than $18 million, has been on attack ads. The main engine of Romney's campaign has an average contribution of roughly $150,000. That's why it's up to us -- the grassroots organization -- to win this election where we have the real advantage, and that's on the ground. More than 1.3 million Americans have already donated. Our average donation is $55, and 98 percent are $250 or less. The stakes are too important to play by two different sets of rules. If we fail to act, we concede this election to a small group of powerful people intent on removing the President at any cost. If you can volunteer, please sign up now: http://my.barackobama.com/Volunteer-for-2012 If you can give, please give now: https://donate.barackobama.com/Donate-for-2012 Thank you, Messina Jim Messina Campaign Manager Obama for America ------ We will not play by two sets of rules By Jim Messina In 2010, the Supreme Court's decision in the Citizens United case opened the door to a new wave of so-called Super PACs -- non-candidate political committees that can receive and spend unlimited money from special interests. For the first time, these committees could accept money from corporations, not just wealthy individuals. The decision has accelerated a dangerous trend toward a political system increasingly dominated by big-money interests with disproportionate power to spend freely to influence our elections and our government. It's a trend the President has fought against, coming into office with a mission to limit special-interest influence in Washington. He put in place the most sweeping ethics reforms in history to close the revolving door between government and lobbyists. And he's overseen the most open administration ever -- reversing Bush-era policies designed to limit Freedom of Information Act requests and disclosing White House visitor records so that Americans can see how their government works. The President opposed the Citizens United decision. He understood that with the dramatic growth in opportunities to raise and spend unlimited special-interest money, we would see new strategies to hide it from public view. He continues to support a law to force full disclosure of all funding intended to influence our elections, a reform that was blocked in 2010 by a unanimous Republican filibuster in the U.S. Senate. And the President favors action -- by constitutional amendment, if necessary -- to place reasonable limits on all such spending. But this cycle, our campaign has to face the reality of the law as it currently stands. Over the last few months, Super PACs affiliated with Republican presidential candidates have spent more than $40 million on television and radio, almost all of it for negative ads. Last week, filings showed that the Super PAC affiliated with Mitt Romney's campaign raised $30 million in 2011 from fewer than 200 contributors, most of them from the financial sector. Governor Romney personally helped raise money for this group, which is run by some of his closest allies. Meanwhile, other Super PACs established for the sole purpose of defeating the President -- along with "nonprofits" that also aren't required to disclose the sources of their funding -- have raised more than $50 million. In the aggregate, these groups are expected to spend half a billion dollars, above and beyond what the Republican nominee and party are expected to commit to try to defeat the President. With so much at stake, we can't allow for two sets of rules in this election whereby the Republican nominee is the beneficiary of unlimited spending and Democrats unilaterally disarm. Therefore, the campaign has decided to do what we can, consistent with the law, to support Priorities USA in its effort to counter the weight of the GOP Super PACs. We will do so only in the knowledge and with the expectation that all of its donations will be fully disclosed as required by law to the Federal Election Commission. What this change means practically: Senior campaign officials as well as some White House and Cabinet officials will attend and speak at Priorities USA fundraising events. While campaign officials may be appearing at events to amplify our message, these folks won't be soliciting contributions for Priorities USA. I should also note that the President, Vice President, and First Lady will not be a part of this effort; their political activity will remain focused on the President's campaign. But here's what this doesn't change: the fact that ordinary people stepping up to take control of the political process is essential to our strategy. This decision will help fill a hole on our side. But it's only one part of the overall effort. Supporting Priorities USA means that our side will not concede the battles on the air in the months to come, but we continue to believe that this election will be won on the ground. Super PACs haven't opened offices. They haven't hired organizers. They haven't registered voters. They haven't knocked on doors or made the kind of personal contact with voters that we know is the single most effective way to persuade people and turn them out on Election Day. And this is where we have the advantage. It will be up to us -- the grassroots organization, funded by an average donation of $55 -- to win this election. It's a point of pride that 98 percent of all our donations are $250 or less. Mitt Romney won't reveal that number about his own campaign, but filings show that just 9 percent of the Romney campaign's money in the fourth quarter of last year came from people giving less than $200. Americans across the country are supporting the most extensive neighbor-to-neighbor, grassroots organization in history. It's my hope that by making this decision and doing what we can to neutralize the onslaught of special-interest money, we can ensure that the decisive factor in this election won't be an unprecedented flood of special-interest spending, and the outcome will be back in the hands of ordinary Americans. |
 |
| Contributions or gifts to Obama for America are not tax deductible. |
| This email was sent to: le-jestor@hotmail.com |
lunes, febrero 06, 2012
UN Women Executive Director Michelle Bachelet welcomes the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence | Say NO - UNiTE
UN Women Executive Director Michelle Bachelet welcomes the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence | Say NO - UNiTE
Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, da la bienvenida al Consejo de Europa sobre la Prevención y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y Violencia Doméstica
11 de mayo 2011
En la ocasión histórica de la apertura formal para la firma delConsejo de Europa sobre la prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica , el Sub-Secretario General y Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, de todo corazón felicita a este logro de ofrecer a las mujeres de Europa, lo que es suyo: un instrumento clave para el cumplimiento de su derecho fundamental a vivir libres de violencia, tanto en el ámbito público y el privado. ONU sobre la Mujer acoge favorablemente el enfoque global e integrado de la Convención, prestando especial atención a los servicios y apoyar a las mujeres requieren y en respuesta a la violencia;. al mismo tiempo que dedicar la atención sobre la importancia de la prevención en misión oficial a Turquía, el Director Ejecutivo, la Sra. Bachelet también aprovecha la ocasión para reconocer el liderazgo del Gobierno de Turquía, cuyos representantes fueron decisivos en el proceso de la adopción de la Convención. La Sra. Bachelet dijo: "Sé de primera mano que en mi región, la 'hermana' Convención de Belém do Pará de 1994, el único otro tratado regional en el mundo dedicada a acabar con la pandemia mundial de violencia contra la mujer, fue ruta de última hora, demostrando su valor y el impacto para el mejoramiento de las vidas de las mujeres y sus comunidades en toda América Latina. Estoy seguro de que el nuevo Convenio del Consejo de Europa será importante en las vidas de las mujeres de Europa. Es por ello que instamos a los firmantes de la Convención para avanzar hacia la pronta ratificación, para que el Tratado entre en vigor se puede asegurar. Mujeres de las Naciones Unidas está dispuesta a apoyar al Consejo de Europa y sus Estados miembros a alcanzar este objetivo inmediato ".
domingo, febrero 05, 2012
Becoming a Disposable Society
Becoming a Disposable Society
Convertirse en una sociedad desechable
Convertirse en una sociedad desechable - Me he encontrado bastante preocupante lo rápido del mundo y su gente se han convertido en una sociedad desechable. Es increíble la cantidad de basura que generamos diariamente. Parte de esto no es culpa nuestra. Por su diseño, el enfoque se ha convertido en sofisticados y orientados a envases de un solo uso únicamente.Hemos convertido, lamentablemente, una sociedad basada en la obsolescencia planificada y la desechabilidad.
Si se rompe un vacío, es más fácil y más barato tirarlo y comprar uno nuevo, que lo arregles. En los años 40, 50, 60, 70, las cosas fueron hechas para durar y ser atendidos, y también se hicieron para ser reparado y mantenido. Ellos tenían un factor de longevidad que es por desgracia no existe en la actualidad.
Más importante aún, esto habla de un problema mucho más profundo. Es una actitud que se ha convertido transferido a las partes más profundas y más sagrado de nuestras vidas. No es sólo formar parte de nuestra vida cotidiana, sino también cómo nos relacionamos con todo, incluso y sobre todo nuestras relaciones con otras personas. Me encontrar este inquietante.
Me di cuenta de que cuando la gente está saliendo con ellos siempre están mirando sobre su hombro para "alguien que tal vez mejor". ¿Por qué siempre mirar por encima del hombro? ¿Qué están buscando? En lugar de ser en el momento presente y mirando el valor de la persona que está con, su foco está en otra parte.
La vida es un 10% de lo que me sucede y el 90% de cómo reacciono a ello. ~ John Maxwell
En algunos casos, yo siento que la gente en lugar de hacer frente a los retos que se enfrentan en su relación de compromiso o matrimonio en cuenta sus relaciones son desechables. Sus temas y su crecimiento espiritual en un segundo plano a sus expectativas poco realistas. Yo creo que muchos sienten que las cosas deberían ser de vela grande y suave. Cuando las pérdidas por enfermedad o enfermedad, dificultades financieras o cuando ocurren, creo que no se inscribió o comprometerse a ello. Estos son los momentos de miedo que definen y forman nuestro carácter. Estos son los momentos para brillar.
Convertirse en una sociedad desechable - Nos hemos convertido en esto porque no se anima a manejar o tratar los temas en cuestión. Es fácil disponer de la basura, amistades, relaciones y problemas personales que piensan que van a desaparecer. Después de todo, hemos dispuesto de ellos. La realidad es que es inapropiado enorme. Si no se anima a enfrentar y resolver estos problemas en nuestras vidas debemos buscar el valor dentro de nosotros mismos para hacerlo. Hasta que aprendamos a resolver los problemas de la vida y hacer frente a todas esas cosas que queremos para disponer fácilmente de (básicamente huir de), no se ser libre ni vamos a ser auténticamente humano. Y que mis amigos ... es lo que estamos llamados a ser: auténticos seres humanos.
El tratamiento de otros es como si ellos son ustedes. ~ Lori Moreno
El amor y los milagros
viernes, febrero 03, 2012
FW: Los caminos más increíbles del Mundo
Hola, hay cosas increíbles y poco conocidas que no dejan de sorprendernos
Está muy interesante, aunque bien gacho para manejar. Saludos, Jesús
FW: GRAFITIS FRANCESES
>
Hola, que disfruten de estas obras de arte, Jesús
>
>
Están padrísimas. Saludos
>
>
Quote on 2,000pcs Beach Sling Backpack
Dear Sir or Madam,
How are you today and hope you are well.
We have a nice offer on a classic Beach Sling Backpack, it is our BEST SELL item. We have been producing 50,000pcs of this bag every month, and we are running at the lowest cost on
every procedure, thus we are capable of offering this item at the most competitive price in China. This bag is the perfect item for corporate give away or self promotional item,
and it is suitable for all group of people.
every procedure, thus we are capable of offering this item at the most competitive price in China. This bag is the perfect item for corporate give away or self promotional item,
and it is suitable for all group of people.
Item: Beach Sling Backpack (#60208)
Quantity: 2,000 pcs
Price: FOB Xiamen, China. US$1.70/pc without logo.
Packing: 18.5" x 16.5" x 14"/50pcs
Gross weight: 36lbs
Prices DO NOT include any logo.
Less quantity is available, please let us know the quantity you request we will then quote you accordingly.
Please note that we will charge US$0.05 for 1 color 1 position logo imprint and $0.04/1,000 stitches for embroidery.
The production time will be 35 days after sample approval.
Please kindly let us know the sea port nearest you if you wish us to quote on CIF basis. This limited offer ends on 2/5/2015,
please take action quickly before this offer ends.
Please let us know if you have any item on hand that need to be quoted. We guarantee to quote for your inquiry within 24 hrs
and make the sample for you within 3 business days. Thank you and wish you a great day.
Daniel
Contact us
Ref No. 150105
Note:***Please do not reply to this email. This account is not monitored for incoming emails
*** Please click on Contact us to reply the email to us if you are interested in our items.
*** To Unsubscribe Please Click Here
***Please click on the hyperlink for friendly version, http://alturl.com/ycpgr
FW: Será???
Mi estimado amigo Moncho me envió este certero correo...
Saludos y un abrazo, Jesús
Como chingaos, no ｡｡｡｡｡
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
Soy como quiero ser en mi Messenger
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
Soy como quiero ser en mi Messenger
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.
Como chingaos, no ｡｡｡｡｡
Moncho
__._,_.___ |
| |
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
Soy como quiero ser en mi Messenger
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
En Messenger est疣 mis contactos con los que s・tengo contacto
Soy como quiero ser en mi Messenger
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.
ｿTe falta espacio para tus correos? Enciende tu hotness con Hotmail
Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)